根据你提供的检索结果，以下是两条搜索条目的核心内容归纳：
📋 搜索结果一：北京京尹律师事务所案例（婚后财产纠纷）
案件结果：曲大富、张钰律师代理的离婚后财产纠纷案胜诉，男方隐匿股票资产超1800万元，法院判令对方支付折价款 950万元。
裁判要点：
- 法律适用：离婚事实发生于民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，适用当时的婚姻法司法解释。
- 诉讼时效：请求分割尚未分割的夫妻共同财产属于共有物分割请求权，不适用诉讼时效，法院未采纳对方"已过时效"的抗辩。
- "各自名下财产归各自所有"条款不当然有效：李某某主张双方默认各自名下财产归各自所有，但因未举证，法院不予采信；其证券账户1800万余元资产在离婚时未向对方披露，构成故意隐瞒夫妻共同财产。
- 少分或不分规则：依据原《婚姻法》第四十七条（现《民法典》第一千零九十二条），隐瞒方可以少分或不分。法院最终判李某某给付喻某折价款950万元。
- 法律依据原文：
- 《民法典》第一千零六十二条：夫妻共同财产的范围（工资奖金、生产经营投资收益、知识产权收益等）；
- 《民法典》第一千零九十二条：一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍共同财产或伪造债务的，分割时可少分或不分，离婚后另一方可诉请再次分割；
- 原《婚姻法解释（三）》第十八条：离婚后以尚有共同财产未处理为由起诉请求分割的，法院应当依法予以分割。
📋 搜索结果二：济南高新区法院公告（债权人撤销权纠纷）
案号：(2025)鲁0191民初9497号，原告宋现贞诉李京山、赵歧菊。
裁判要点：
- 法院撤销了李京山与赵歧菊2022年7月25日《离婚协议书》中"各自名下财产归各自所有"的条款；
- 法院撤销了2024年8月26日《离婚协议书》中关于房屋归赵歧菊所有、李京山自愿放弃补偿的条款；
- 依据《民事诉讼法》第二百六十四条，未按期履行金钱义务的，加倍支付迟延履行期间债务利息；
- 案件受理费14700元由两被告负担。
🔍 两条结果的共同启示
这两则案例恰好印证了同一个裁判倾向：离婚协议中的概括性兜底条款（如"各人名下财产归各人所有"）并非绝对挡箭牌。无论是离婚后一方发现对方隐匿大额证券资产（结果一），还是债权人主张离婚协议中的财产安排损害其债权（结果二），法院均可穿透该条款，分别通过"再次分割夫妻共同财产"或"债权人撤销权"路径予以救济。